When Britain first, at Heaven's commandArose from out the azure main;This was the charter of the land,And guardian angels sang this strain:"Rule, Britannia! rule the waves:"Britons never will be slaves."
Pogled na ezoteriju, mitologiju, istoriju, imaginaciju, ideologiju, kroz eseje, priče i poeziju
Podrška
Saturday, May 26, 2018
Helfajer klub
Saturday, May 12, 2018
O dimenzijama opažanja
Zamislite
da se jednoga dana probudite u svetu koji nije materijalan. I dalje je to isti
svet, ali kao da je lišen jedne dimenzije, nema gore, nema dole, nema iza. Ima
samo levo, desno i ispred. Čak i to levo i desno nije tako oštro nego se nekako
uliva u ono što je ispred. U suštini, to ispred je jedina perspektiva. Ali to
nije sve, jer ono što je ispred nema dubinu, barem ne na način kako prostornu
dubinu doživljavamo u tzv materijalnoj dimenziji. Umesto dubine, perspektiva
ispred sadrži bezbroj detalja koje po volji možemo da aktuelizujemo. Tada
uviđamo da pred nama stoji beskraj. Zapravo, lišeni materijalne dimenzije,
nalazimo sebe kako stojimo nasuprot ambisu koji predstavlja sveukupnost. U tom
trenutku mi se nalazimo na tački gledišta potpune perspektive. Sve šta nam je
potrebno jeste fokus. Jesmo li kadri da sebi predočimo to stanje ili nam je za
to ipak potrebna neka jaka droga? Mogu nastaviti sa opisivanjem tog stanja, ali
ne mogu tačno objasniti mehanizam kako se to postiže. Doživljaj gledišta totalne
perspektive nije samo vizuelan, nego ima i svoj osetilni aspekt. Čitavu
senzaciju prati određena vibracija. Zapravo, sama perspektiva kao da zavisi od
te vibracije. Što bolje osećamo vibraciju, što nas ona više prožima, to je naše
opažanje stvarnije. Međutim, tu moramo naći meru, jer ukoliko se previše
prepustimo vibraciji, ukoliko nas ona posve obuzme, postoji opasnost da se više
nikada ne saberemo ili da nas neki detalj nekako uvuče u sebe i aktuelizuje nas
u svom delokrugu postojanja, koje pritom, može biti sasvim materijalno,
prijatno ili krajnje neprijatno, a možda i fatalno. Dakle, možemo se
bespovratno rasplinuti u beskraju gubitkom fokusa, ili projektovati u detalj,
čime onda gubimo sveukupnost gledišta, a što može imati za posledicu naše
pojavljivanje na nepoznatom mestu, u nepoznatom svetu. Iz ovih razloga, važno
je, da kada se već jednom nađemo pred vratima totalne perspektive, sačuvamo
prisebnost i kontrolisano se prepustimo vibraciji na čijim talasima mi zapravo
krstarimo po onome što je „ispred“.
Iskustvo
„buđenja“ u svetu koji je izgubio jednu dimenziju, jeste početna tačka
svojevrsnog razgrađivanja sveta. Kastaneda je govorio o tzv zaustavljanju
sveta, ali ja ne mogu da posvedočim o takvom iskustvu. Ono što znam jeste
doživljaj razgrađivanja sveta. Stoga, zamislite sledeću situaciju. Budite se,
prepoznajete gde ste, sve vam je poznato, međutim, nešto bitno nedostaje -
trodimenzionalnost. Zato smatram da viša dimenzija nije 4D ili 5D itd. To su
teorijske i matematičke konstrukcije koje neki tako jako vole da poimaju kao da
su stvarne. Superiornija dimenzija, mada nije baš odgovarajuće tako reći, u
odnosu na ovu našu 3D, jeste 2D. Upravo sam je opisao. Ona je apstraktnija.
Arhetipski svet je dvodimenzionalan. Projekcija svesti u simbol, tako omiljeni
savremeni metod doživljavanja arhetipskog („ulazak“ u tarot kartu, u simbol
tatve itd), zapravo jeste fokusirano ali i prilično ograničeno iskušavanje
dvodimenzionalnosti. To nije četvrta dimenzija kako mnogi od njih objašnjavaju,
nego druga. Da su je potpuno doživeli onda bi osetili i vibraciju te bi videli
kako zapravo nema dubinu na koju smo navikli u našem materijalnom telesnom 3D
postojanju. Gubitak trodimenzionalnosti nema odmah za posledicu rastakanje
sveta, odnosno prizora i ambijenta u kome smo prethodno obitavali. Mi možemo
zadržati fokus i ostati da bitišemo i dalje tu gde jesmo, ali na način koji je
bitno izmenjen. Takođe, ukoliko zadržimo fokus, možemo se kretati i po drugim i
posve drugačijim ambijentima, ali takođe možemo sabrati našu svest u tačku (1D)
ili večito skakati od jedne do druge reference. Dakle, gubitak dimenzije nije
stvar vežbe, nije nešto za šta postoji tačno određeni postupak. Ono što je
predmet vežbe jeste kontrola fokusiranosti. Fokus je izraz naše namere. Fokus
je ono što treniramo. Kako se to trenira fokus? Pa mi svakodnevno treniramo naš
fokus, ali to činimo tako što ga zakucavamo u skladu sa onim što čini naše
životne i misaone perspektive, onako kako smo navikli, kako smo naučeni i kako
to svi ostali rade. Retko kada iskačemo iz tog okvira.
Za vežbanje fokusa u ovoj 3D stvarnosti, potrebno je da naučimo korišćenje perifernog vida, pošto smo navikli da se uglavnom služimo direktnim vidom. Korišćenje perifernog vida samo je jedan od aspekata izgrađenog fokusa. Njegovo korišćenje oživljava naše sposobnosti fokusiranja pažnje. Nema tu ničeg mističnog, ali ne postoji gotovo ništa magičnije od toga. Dovoljno je fiksirati pogledom jednu tačku a onda se usredsrediti na pojave koje se javljaju po obodu vidnog polja. Kada kažem usredsrediti se, ne znači skretati pogled u nekom novom pravcu nego ga držati zakovanog u jednu tačku, istovremeno opažajući rubne pojave. Kao posledicu toga imamo neku vrstu razlivanja gledišta, ali tokom vremena ono se izoštrava. Ukoliko to radite po mraku, primetićete da se vid brže izoštrava, a vi možete nesmetano posmatrati objekte ili obrise koje neposrednim gledanjem niste bili u stanju da opazite. Vremenom, bićete u stanju i da se nesmetano krećete po mrklom mraku, upravo onako kako je to opisivao Karlos Kastaneda. Naravno, da bi se u tome uspelo, potrebno je vežbati, ali ta vežba nije teška. Možete, kako je to već radio neko koga poznajem, nabaviti šešir sa širokim obodom i na obodu tačno ispred očiju, okačiti neki mali predmet koji diskretno svetli u mraku i u početku pažljivo hodati mračnim ambijentom direktnim pogledom fokusirani na slabašni izvor svetlosti, ali pažnjom otvoreni za opipavanje okoline perifernim vidom. Već nakon nekoliko takvih petnaestominutnih seansi, primetićete poboljšanje vaše sposobnosti opažanja perifernim vidom. Ubrzo ćete biti u stanju da se slobodno krećete i u mrklom mraku po nepoznatom terenu jer ćete steći sposobnost potpunog oslanjanja na periferni vid u tim uslovima.
Drugi aspekt fokusa o kome govorim podrazumeva da ste prethodno savladali veštinu lucidnog sanjanja u osnovi. Pod tim podrazumevam da ste nekako naučili da se probudite u snu, ali da još uvek niste obuzdali san, odnosno niste naučili da održite svest u stanju sanjanja. Tu stupa na scenu način koji je opisao Kastaneda u knjizi „Umeće sanjanja“. Naime, kada jednom postanete svesni da sanjate sve što je potrebno jeste da održite ne samo svesnost u snu, nego i sam san. Kako održati san? Stalnim usmeravanjem pažnje sa jednog na drugi, treći, četvrti itd detalj, jer ukoliko se usredsredite samo na jedan detalj, jednu stvar ili pojavu, san će se rasplinuti. Zato stalno pogledom šarate unaokolo. Treći nivo fokusa jeste stvaranje i zadržavanje na tzv mentalnom ekranu određenih imaginacijskih slika, što se postiže upornom meditacijom. Jednostavno, zamislite određeni objekat i trudite se da ga u mašti zadržite što duže u nepromenjenom obliku. Naposletku, postoji i jedan kombinovani metod, manje-više poznat. Recimo, nacrtajte jednakostranični crveni trougao na hartiji (neka bude malo veći, oko 20cm) i namestite ga kako vam najlakše odgovara sa namerom da se direktnim pogledom fokusirate na njegovo središte. Perifernim vidom opažajte njegove rubove i ono preko njih. Zatim zatvorite oči i usredsredite se na svetlosni otisak koji će se u komplementarnoj boji (dakle zelenoj) pojaviti na vašem mentalnom ekranu. Tu sledi trik, jer vaš naredni korak jeste projektovanje u trougao. Morate pronaći načina da svešću nekako „uđete“ u trougao. Sasvim je u pravu Karlos Kastaneda kada kaže da je ovaj svet zapravo konvencija. Čak, ni sama odrednica „materija“ nije sasvim tačna, jer je stvar opažanja. Zapravo ne postoji materijalno i duhovno, već samo nešto što bismo približno mogli označiti izrazom energija.
Sunday, May 6, 2018
Analogija i magija
Mnogi praktičari modernih ezoterijskih učenja i praksi susretali su se sa zahtevom da nauče napamet i trajno zapamte brojne tabele korespondencija kojima su povezane različite pojave i simboli. Taj zahtev stajao je, i još uvek stoji, pred polaznicima nekih okultnih škola. Zašto je potrebno znati napamet veze između određenih simbola i pojava da bi se uopšte bavili okultnim i magijskim praksama? Otkud taj imperativ bubanja napamet? Zapravo to uopšte nije neophodno, ali današnji ljudi su odavno izgubili svojstva analogijskog povezivanja pojava i simbola jer su navikli da razmišljaju u pojmovima. Te veze, atribucije, nisu nešto egzaktno, nisu naučno utvrđene, nego postoje isključivo u umu kao šeme analogija. To su orijentiri razuma i temelj onoga što se zove umeće pamćenja. Na primer, oni koji astrologiju smatraju netačnom i apsurdnom, sasvim razumno i logično, osporavaju da položaji planeta na bilo koji način utiču na naše živote. Sa te tačke gledišta skeptici su sasvim u pravu, ali to je zato što oni ne uviđaju osnovno pravilo magijskog načina opažanja i razmišljanja. Naravno da zvezde i planete kao fizička tela nemaju tu vrstu uticaja, ali postoji saobraznost, odnosno analogija između njihovog kretanja i naše sudbine, karaktera i životnih okolnosti. Dakle, postoji analogija koja te pojave povezuje, a ta analogija ne postoji objektivno, u smislu kako smo mi danas navikli da nešto smatramo stvarnim, nego isključivo u umu onog ko se time bavi. Isto važi i za otvaranje tarot karata, geomantijskih figura ili Ji đing heksagrama. Objektivno gledano, to su samo neki simboli sa kojima se neko igra, međutim, glavni proces divinacije, tumačenja i prognoze, odvija se u umu onog ko se time bavi. Reč je o nečem posve subjektivnom, pa ipak neretko divinator upravo iz te pozicije subjektivnosti pogađa šta je bilo, šta jeste i predviđa šta će biti. Uspešan divinator zapravo čita iz sopstvene imaginacije. Položaji planeta i zvezda na nebu, način na koji su se karte otvorile, ili kakvu su konstelaciju zauzeli određeni simboli, služe kao podsticaj unutrašnjem imaginacijskom procesu, odnosno magijskom razumevanju stvarnosti, a to razumevanje je arhaično. Na ovom mestu bilo bi korisno dati ključne Hamvašove navode od značaja za ovu raspravu:
„Viđenje i razmišljanje istorijskog čoveka počiva na logičkim suprotnostima; viđanje i razmišljanje arhaičkog čoveka počiva na analogijama... Analogija znači da između svake pojave, fenomena, ličnosti, oblika, materija, svojstva postoji i razlika. Činjenica da se sve na svetu razlikuje, ali je ipak istovetno, sve je isto to, ali se to isto javlja u mnoštvu, jeste činjenica koja se u drevnim vremenima naziva analogijom... U prepoznavanju analogija nije presudna logička delatnost smisla, nego mnogo više dublji i elementarni doživljaj. Analogije doživljava manas, unutrašnje čulo. A preživljava na taj način što unutarnje viđenje neposredno iskusi uzajamni odnos unutarnjih slika koje se pred njim otkrivaju. Ovakva neposredna smislom i logički neobjašnjiva uzajamna veza postoji između metafizičkih principa i brojeva... Istorijski čovek ne razmišlja u slikama, nego u smisaonim suprotnostima i potpuno je slep upoređen s arhaičnim čovekom. Intelektualna delatnost modernog čoveka je apstraktna i irealna... Obeležje sveta nije u suprotnostima, nego u razlikama... Sve slično se razlikuje i sve različito je slično ali tako da se sličnost nikada ne poklapa potpuno i razlika se nikada ne pretvara u potpunu suprotnost. Suprotnost nije svojstvo sveta i nije svojstvo stvarnosti, nego apstraktnog smisla... Viđenje u analogijama je osetljivost prema sličnostima i razlikama... U arhaičkom vremenu ljudsko saznanje nije pojmovna konstrukcija apstraktnih svojstava, nego je personifikovano i genetičko.“ Bela Hamvaš, Scientia sacra, tom 1, Draslar partner, 2012, Beograd, str 129-130.
Ukoliko neko želi da se u XXI veku bavi okultnim, ili ukoliko samo želi da razume svet drevnih ljudi, odnosno ukoliko želi da izađe iz određenih okvira današnjice, onda mora naučiti da se koristi načinom razmišljanja svojstvenim tom svetu. Kao da je reč o oživljavanju nekakvog saznajno-spoznajnog atavizma. Naravno, teško je to postići upotpunosti, ali upravo je učenje tabela korespondencija i njihovo slikovno i prostorno zamišljanje jedan od početnih koraka u tom pravcu. Kada u umu ustanovimo relaciju Mesec / srebro / voda / glas M / žensko / noć / trigram Voda / simbol luka / veo / cikličnost / levo oko / pas / sova / san itd., i kada usvojimo taj asocijativni niz sličnosti da automatski počne raditi u našem umu, to je dobra polazna tačka. Mi nećemo poistovetiti taj niz, ali ćemo naučiti kako da nešto što opažamo ili sa čime se suočimo, povežemo sa kosmosom, naposletku sa samim sobom. Otud mogu uzeti srebrnjak i tvrditi da je to Mesec, iako očigledno novčić u mojoj ruci nema nikakve veze sa Zemljinim satelitom, ali ta dva objekta dele zajedničko svojstvo idejnog kvaliteta. To je priroda magijske veze između njih. Kada jednom moj um usvoji određeni niz takvih veza, onda se taj niz može beskrajno razvijati i granati. U krajnjoj liniji sve pojave su međusobno povezane, ali su u dovoljnoj meri različite. Stvar je našeg uma kako ćemo svojstva koja ih povezuju ili razlikuju grupisati u popis sveta.